Cumartesi, 21 Kasım 2009 (16 yıl 11 ay önce)
Demokratik Emek Konfederasyonu üyesi oldukları gerekçesiyle yargılanan 22’si tutuklu 31 KESK’linin yargılandığı davanın iki gün süren ilk celsesi görüldü. 20 kasım gecesi geç saatlerde sona eren davanın ilk duruşmasında tutuklu bulunan tüm KESK’liler tahliye edildi.
Aralarında KESK Kadın Sekreteri Songül Morsümbül, Eğitim Sen Kadın Sekreteri Gülçin İsbert, Eğitim Sen eski Kadın Sekreteri Elif Akgül Ateş, KESK eski Genel Sekreteri Abdurrahman Daşdemir’in bulunduğu 22 KESK’li 6 aylık tutukluluğun ardından tahliye edildi.
Davanın ikinci duruşması 2 Mart 2010'a ertelendi
Yasadışı örgüt üyeliği ile yargılanan 5 ay 25 gündür tutukluluk hali süren sendikacılar ilk duruşmalarının 2. gününde saat 23.30 sıralarında serbest bırakıldılar.
Saat 09.00da başlayan duruşma sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam etti. Yargılanan kadınların savunmaları dikkate değer içeriğe sahipti.
‘Kurumlar Sözde İse Ben Ne Sıfatla Yargılanıyorum’
Türkiye Barış Meclisi sözcülerinden olan
Yüksel Mutlu, iddianamede yer alan
“sözde” ifadesine tepki gösterdi. Mutlu,
“Türkiye Barış Meclisi’nde aktivistim. Bu meclis, Kürt sorununda çözüm arayışı için kurulmuştur. Doğal olarak iddia makamı gibi düşünmüyorum ve görüşlerimi çeşitli yazılı ve görsel basınla paylaşıyorum. İddianamede sıkça geçen ‘sözde’ kelimesi büyük bir talihsizliktir. Eğer bu kurumlar sözde ise ben neyim ve ben burada ne sıfatla yargılanıyorum. İnsan hakları örgütleri, sözde değil, özde kuruluşlardır. Burada insan hakları ve özgürlükleri yargılanıyor” diye konuştu.
Film İzlemek Örgüt Üyeliğine Kanıt Gösterildi
Mutlu’nun ardından savunmasını yapan
Sakine Esen Yılmaz ise, 2000 yılından bu yana Eğitim Sen’de yöneticilik yaptığını belirterek, iddianamede öne sürülen KESK ve DİSK’i ele geçirme suçlamasını reddetti.
“Yönetimde olduğum süre içinde ne KESK’in ne de DİSK’in tüzüğünde herhangi bir değişim olmamıştır” diyen Yılmaz,
“Öyle ki, KESK ve DİSK de iddia makamının bu iddialarını ciddiye almamıştır ve bizi desteklemek için arkadaşlarımız buradadır” diye konuştu. Türkiye’nin birçok yerinde Kültür Bakanlığı’nın izni ile gösterime giren Bahoz filmini izlemesinin de örgüt üyeliğine kanıt olarak gösterildiğini belirten Sakine Esen Yılmaz,
“Ayrıca ben Türkçe öğretmeniyim, anadilde eğitim hakkını savunuyorum, bundan sonra da savunmaya devam edeceğim” dedi.
Bu Yargılama Bir İlktir
Eğitim emekçisi
Elif Akgül Ateş de, Demokratik Emek Konfederasyonu yöneticisi olduğu yönündeki suçlamaları reddetti. Ateş, KESK ve DİSK’i ele geçirme suçlamasına kanıt olarak sunulan “yüzde 30 kadın kotası”nın, kadınlar için pozitif ayrımcılık anlamına geldiğinin altını çizerek,
“Türkiye’de yapılan bu yargılama, dünyada bir ilktir. Böyle bir suçla yargılanmam dünya kadın örgütleri tarafından da izleniyor” dedi.
’Benim Hayatımda 4 K Vardır’
KESK Kadın Sekreteri
Songül Morsümbül de, KESK içerisinde uzun yıllardır kadın mücadelesi yürüttüğünü belirterek,
“Burada yargılanan KESK’in örgütlü mücadelesidir” diye konuştu. Morsümbül, iddianamede 114 kez geçen “sözde” kelimesine atıfta bulunarak,
“Benim hayatımda 4 K vardır. Kürdüm, kadınım, KESK’liyim ve Kızılbaşım… Ve de iddianamede yer aldığı gibi sözde değil, özdeyim” dedi.
31 KESK üyesi çeşitli baz istasyonu kayıtları iletişimin tespitine ilişkin mahkeme tutanakları, tapeler, uçak biletleri, emanet eşya tutanakları, e postalar delil gösterilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 28 Mayıs'ta tutuklanmıştı. Sanıklar haklarında yazılan 91 sayfalık iddianamede 16-18 Ocak 2009 da Diyarbakır’da Demokratik Emek Konfedarasyonu toplantısı yaptıkları ve yasa dışı bir örgütün üyesi oldukları gerekçesi ile suçlanıyorlardı. 8. Ağır Ceza Mahkemesi Savcısı tarafından Diyarbakır’da hazırlanan soruşturma dosyasındaki maliyet raporları ise ana delil olarak kabul etiklerini belirtti.
Avukatların Savunmaları
Duruşmaya yaklaşık 200 kişi ve 60 avukat katılırken; 4 DTP milletvekili de oradaydı. Savcılık tarafından avukatların savunmalarına geçmeden önce 6 tutuklunun tahliye hali söz konusu olabilir; geri kalan sanıkların delilleri karartma ve kaçma ihtimali göz önünde bulundurularak tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
İddianamenin dayanakları gerçekçi değil
Tüm sanıklar adına savunma yapan avukat
Erdinç Cinner sanıkların tutukluluk halinden kaynaklı bir mağduriyetin söz konusu olduğunu ancak asıl mağduriyetin bu davayla birlikte hukuk devletinin olduğunu dile getirdi. Ortada yüzlerce kişi ile yapılmış yasadışı bir toplantı varsa 30 yıldır olağanüstü halin sürdüğü bir kentte Diyarbakır Emniyeti bundan nasıl haberdar olmadığını soran Cinner; devletin polisi varken böyle bir operasyonun jandarma aracılığı ile yürütülmesine anlam veremediklerini belirtti. Avukat 2803 sayılı kanuna dayandırarak soruşturma kapsamındaki alanda jandarmanın yetkilerinin geçerli olmadığını belirtirken; olağanüstü hali tüm bu tutuklamaların ardında yatan gerçeğin nedeni olarak memurların örgütlenmesinin sindirilememesi olarak açıkladı. İddianamede yer alan yasadışı kitaplar olarak geçirilen suçlamalara Nazım Hikmet’in de kitapları bir zamanlar yasaktı diye değinirken; savcının delil yetersizliğinden toplatılan bu kitapları iddianameye koyduğunu belirtti. Duruşmada Barış Meclisi’ne yönelik çeşitli suçlamalar yöneltilmesine değinen avukat İHD Barış Meclisi gibi kurumlara Türkiye’nin yüz akı yazarlarının da bu meclise üye olduğuna değindi. Yöneltilen suçlamalardan bazılarının
“Bahoz filmine gitmek, mitinglere katılmak, basın toplantısı yapmak, eşinden neden para aldın, eşin mi senin amirindi sen mi onun amiriydin” gibi soru ve yargılara dayandığını söyledi. Yargı kararı ile bile yapılmış olsa da dinlemelerin insan hakkı ihlali olduğunu savunan Cinner on yıl önce anadilde eğitim talep etmek suçtu; ancak bugün devletin TRT Şeş gibi bir kanalı var dedi. Savunmanın ardından 6 sayfalık tahliye talebini içeren dilekçe hakime sunuldu. Ayrıca Yüksel Mutlu şahsında da Roj TV deki bir programa katılmanın suç olarak iddia edildiği belirtildi.
Ardından savunma yapan avukat
Oya Baydar, Yargutay 8. Daire Başkanlığı’nın kararı ile bilgisayardan alınan her türlü verinin maddi dayanaklarla desteklenmeği müddetçe kanıt olamayacağını; ayrıca Yargıtay 9.daire başkanlığının kararına göre soruşturmanın jandarma yetkisine dahil olmadığını belirtti.
Avukat
Mehmet Tiryaki tarafından yapılan savunmada EMO’nun dinlemelerle ilgili verdiği bilirkişi raporunu sunarken
“çoğu aynı sendikanın üyesi olan kişiler birbiriyle görüşmemesi söz konusu değildir” dedi. Sendikal çalışmaların işleyişinden bahsetti. Dolayısıyla iddianamede suç kapsamında sayılan birim, yürütme, bölge gibi terimlerin sendikal faaliyetlerin çeşitli yapılanmaları olduğu belirtilerek terimlerin anlamlarını açıkladı.
Avukat Emin Aktaş silahlı örgüt suçlamasına atıfta bulunarak sanıkların hangi silahlarla yakalanmış olduklarını ve örgütseler yasadışı bir örgüt hiyerarşisi olup olmadığını sordu.
İHD Genel Başkanlığı görevi yürütmekte olan Avukat
Öztürk Türkmen delillerin eksik toplandığını, iddianamenin dayanaklarının örgütlenme özgürlüğü ihlali olduğunu belirtti. Jandarmaların bu soruşturmada yılgınlık ve korku ortamı yaratmaya çalıştığını dile getirdi. Yargılamanın usulünün Kopenhag Kriterlerine, Birleşmiş Milletler yasalarına uymadığı söylendi.
Delillere posta olunca serbest bırakmak daha maklu
Avukat Zuhal Çolak sanıklara yöneltilen suçlamaların delileri olarak e posta yazışmalarının kullanıldığını hatırlatılarak, sanıkların tutukluluk hallerinin sona erdirildiği taktirde daha rahat delil toplanabileceğini belirtti. Ayrıca iddianamede uyuşturucu madde ticareti ve
TAYDER, GÖÇDER' in de içinde olduğu sözde 11 kurum nitelendirmesiyle bu kurumlarla irtibat içinde olmakla suçlanıyorlar. Sanık Aydın Güngörmez Kürtçe dil kursuna gitmekle suçlanırken; 21 Şubat 2009 da Dünya Ana Dil Günü’ne katılmak da suç kapsamında tutuluyor.
Avukatların tamamının yaptığı savunmaların ardından hakim tutuklu sanıklar hakkında ki delillerin toplanmış ve karartılma ihtimali olmadığı gerekçesi ile tüm sanıklar için yargılamanın tutuksuz olarak devam edeceğini açıkladı. Soruşturmanın yürütülmesi için Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılarak 16-18 Ocak tarihlerinde bir toplantının Diyarbakır Eğitim Sen şubesinde yapılıp yapılmadığı, bununla ilgili emniyete bilgi verilip verilmediği, emniyet görevlilerinin toplantı yerine gidip gitmediği, toplantı ile ilgili alınmış bir yasal izleme kararının olup olmadığı, varsa konuyla ilgili video ses kayıtlarının olup olmadığı araştırılmak üzere soruşturmanın devamına karar verildi. Ayrıca KESK ve Eğitim Sen Genel merkezlerinden böyle bir toplantıyla ilgili kayıtlarında herhangi bir şeyin olup olmadığı araştırılacak.
Kararı sevinçle karşılayan KESK üyeleri adliye çıkışında sloganlar attılar ve bir basın açıklaması gerçekleştirdiler.
Sami Evren tarafından yapılan açıklamada sendikalarının kaza kurbanı olmaktan kurtulduğunu ve 25 Kasım grevini bu moralle ve direniş ruhuyla örgütleyecekleri belirtti.
kaynak:
Sendika.Org, ANF