Hatip Dicle kararını değerlendiren ÇHD Genel Merkezi, konuya ilişkin bir açıklama yaptı
Asıl “TAM BİR KANUNSUZLUK HALİ” Yüksek Seçim Kurulu’nun HATİP DİCLE kararıdır.
12 Haziran seçimleri öncesi ve sonrası verdiği kararlarla Yüksek Seçim Kurulu, kurum olarak kendisini siyasetin göbeğine hapsetmiştir.
BDP’li bağımsız milletvekilleri ile ilgili verdiği daha önceki kararında olduğu gibi YSK’nın bu kararı da hukuk dışıdır ve bu kurumun yasaları inatla görmezlikten gelmeye devam ettiğinin açık bir kanıtıdır.
YSK, iptal kararının gerekçesinde, “HATİP DİCLE’NİN 1 YILI AŞAN SÜREYLE KESİNLEŞMİŞ HAPİS CEZASINI GEREKÇE GÖSTERMEKTEDİR”. Ve demektedir ki; "5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A maddesi uyarınca yasaklanmış hakları geri verilmediği sürece Hatip Dicle milletvekili seçilemez".
Ancak nedense 2005 yılı haziran ayında yürürlüğe giren Türk Ceza Kanununun 53.maddesini yok saymaya devam etmektedir. 53. madde açıkça KİŞİNİN SEÇME-SEÇİLME HAKKININ CEZANIN İNFAZI SÜRESİ İLE SINIRLI olduğunu ifade etmiştir. Yani yasa demektedir ki, ancak hükümlü olarak cezaevindeysen seçme ve seçilme hakkını kullanamazsın.
Bu hüküm 2005 yılında çıktığı için yani daha yeni tarihli olduğu için, 2839 sayılı Milletvekilliği Seçim Kanununun 11. maddesini değiştirmiştir.
Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi zaten uygulanamaz. Çünkü Adli Sicil Kanunu'nun 13/a maddesi, TCK’da düzenlenmeyen diğer yasalardaki mahkumiyete dayalı hak kısıtlamaları ile ilgilidir.
Oysa SEÇME VE SEÇİLME HAKKI 53.maddenin 1/a fıkrasında açıkça düzenlenmiş ve 2.fıkrasında ise bu hakkın cezanın infaz süresi boyunca kullanılamayacağını ifade etmiştir.
Yasal durum bu kadar açık ve nettir.
Eğer bir yasa, temel hak ve hürriyetler açısından Anayasa’dan daha ileri bir düzenleme getiriyorsa, yasanın hükmü esas alınır.
Zaten YSK bunu çok iyi bildiği için, “ADLİ SİCİL KANUNUNUN 13/A MADDESİNE GÖRE YASAKLANMIŞ HAKLARI GERİ VERİLMİŞ OLSAYDI, YİNE DE OLURDU” diyebilmektedir.
Oysa Anayasa 76. madde, “1 YIL HAPİS CEZASIALANLAR AFFA UĞRAMIŞ OLSALAR DAHİ MİLLETVEKİLİ SEÇİLEMEZLER” demektedir. YSK, seçme ve seçilme hakkının temel bir hak olması nedeniyle, Anayasa 76’yı yok saymakta , yasa ile getirilen iyileştirmenin esas alınması gerektiğini bir anlamda kabul etmektedir.
Zaten ADLİ SİCİL KANUNUNDAN bahsediyorsanız, artık ne Anayasa 76’yı ne de 2839 sayılı yasanın 11.maddesini asla ağzınıza alamazsınız.
Yüksek Seçim Kurulu Mehmet Hatip Dicle’nin tutanağını “TAM KANUNSUZLUK HALİ“ olarak tanımlamaktadır.
Asıl TAM KANUNSUZLUK HALİ, YSK’nın halkın özgür iradesi ile seçtiği bir milletvekilinin temsil hakkını hukuksuz bir şekilde elinden alması ve Türk Ceza Kanunu'nu yok saymasıdır.
Bu karar “hukuki bir karar” asla değildir.
Çünkü kanun HANGİ SUÇU İŞLEMİŞ OLURSA OLSUN, CEZASINI ÇEKMİŞ HERKES SEÇME SEÇİLME HAKKINI KULLANABİLİR, Hatip Dicle’nin milletvekilliğini asla elinden alamazsın demektedir.
TCK 53. yürürlükte olduğu sürece de bu böyledir.
Kürt siyasal muhalefetinin Mecliste temsilini, seçim barajları ile önleyemeyenlerin artık yasaları da zorlamaya başladığını görüyoruz. Bizler bunun yabancısı değiliz. Çağdaş Hukukçular Derneği bu hukuksuzluğa karşı sonuna kadar Kürt Halkının yanındadır.
Çağdaş Hukukçular Derneği
Genel Merkezi