DÜNYA
Uzun yıllardır Paris’te sürgünde yaşayan ve Paris Üniversitesi’nde siyaset felsefesi alanında doktora yapan Hasan Halid Şatila, Şam doğumlu Suriyeli bir sol-devrimci muhalif ve aynı zamanda 1975’te kurulan SKEP’nin (Suriye Komünist Eylem Partisi) bir üyesi. 2011’de Suriye’de Beşar Esad rejimine karşı patlayan isyanı ve halkın taleplerini destekleyen Şatila, bugün Suriye’deki durumun giderek “karmaşık” hale geldiğini ve muhalefet içinde “karşı devrimci güçler”in yükseldiğini belirtiyor.
İngiltere merkezli A World to Win News Service’in yaptığı söyleşide, “Amerika, Mısır’da devleti korumak ve İsrail'le barışı sürdürmek için orduyu” isterken, Suriye’de “Suudi Arabistan destekli güçlerin ülkeye hakim olmasını”,“Filistin’e ve İsrail’e karşı direnişi destekleme eğiliminde ve genellikle Amerikan karşıtı olan halkın elinden çekip almak istiyor” diyen Şatila’ya göre, “İran, Türkiye, Lübnan’da Hizbullah ve İsrail ile olan ilişkilerinden dolayı Suriye’de durum son derece karmaşık.”
Şatila’ya göre,
Müslüman Kardeşler’in şeriatı temel almayan bir Anayasa’yı kabul etmediğine işaret eden Şatila’ya göre,
Şatila, devrimci bir solun yokluğundan dolayı kitle hareketinin siyasal ve ideolojik olarak “olgun” olmadığını ve “sokağın görüşü”nün sürekli değiştiğini belirterek, muhalefet içindeki gerici güçlerin “askeri bir rejim getirmek” istediğini ve bunun “Esad’dan da kötü olabileceğini” ifade ederek ekliyor:
Pazartesi, 27 Şubat 2012 (14 yıl 8 ay önce)
Hasan Halid Şatila: “Suriye infilak edebilir”
Suriye’ye yabancı askerî müdahalenin “gerici, etnik/dinsel temelli bir iç savaşa yol açabileceğini belirten Şatila, muhalefet içinde “karşıdevrimci” güçlerin yükseldiğini söylüyor.Uzun yıllardır Paris’te sürgünde yaşayan ve Paris Üniversitesi’nde siyaset felsefesi alanında doktora yapan Hasan Halid Şatila, Şam doğumlu Suriyeli bir sol-devrimci muhalif ve aynı zamanda 1975’te kurulan SKEP’nin (Suriye Komünist Eylem Partisi) bir üyesi. 2011’de Suriye’de Beşar Esad rejimine karşı patlayan isyanı ve halkın taleplerini destekleyen Şatila, bugün Suriye’deki durumun giderek “karmaşık” hale geldiğini ve muhalefet içinde “karşı devrimci güçler”in yükseldiğini belirtiyor.
İngiltere merkezli A World to Win News Service’in yaptığı söyleşide, “Amerika, Mısır’da devleti korumak ve İsrail'le barışı sürdürmek için orduyu” isterken, Suriye’de “Suudi Arabistan destekli güçlerin ülkeye hakim olmasını”,“Filistin’e ve İsrail’e karşı direnişi destekleme eğiliminde ve genellikle Amerikan karşıtı olan halkın elinden çekip almak istiyor” diyen Şatila’ya göre, “İran, Türkiye, Lübnan’da Hizbullah ve İsrail ile olan ilişkilerinden dolayı Suriye’de durum son derece karmaşık.”
Şatila’ya göre,
Başından beri yabancı müdahale çağrısında bulunan Özgür Suriye Ordusu, Suriye Silahlı Kuvvetleri'ni terketmiş asker ve memurlar” ile “Türkiye’nin yardım ederek barındırdığı birkaç silahlı grubu kapsıyor… Çoğunlukla silahlı sokak çeteleri gibi hareket eden ÖSO’nun asıl stratejisi ise yabancı bir müdahaleyi provoke edecek biçimde halk hareketi ile ordu arasındaki çatışmayı militarize etmek.ABD, Avrupa ve Türkiye’de sürgündeki muhalif güçler örgütü olan ve Suudi Arabistan, Katar ve dolaylı olarak da Avrupa ile Amerika tarafından desteklenen Suriye Ulusal Konseyi’nin (SUK) ana güçleri itibariyle iktisadi liberaller, Müslüman Kardeşler ve bazı laik güçlerden oluştuğunu söyleyen Şatila, bu örgütün ısrarla “Suriye’ye yabancı müdahale istediğini”, temsilcilerinin “yabancı bir askeri müdahaleye yol açmak için” kapı kapı dolaştıklarını vurguluyor.
Müslüman Kardeşler’in şeriatı temel almayan bir Anayasa’yı kabul etmediğine işaret eden Şatila’ya göre,
Rejime karşı Suriye ‘siyasal sınıfı’ içinde ortaya çıkan muhalefet de, halkın siyasal ve sosyal haklarını vurgulayan ama geleneksel siyasal grupların hiçbirine güvenmeyen halktan kopuk bir sol ile yabancı müdahale talep eden neoliberal sağ arasında bölünmüşdurumda.
Şatila, devrimci bir solun yokluğundan dolayı kitle hareketinin siyasal ve ideolojik olarak “olgun” olmadığını ve “sokağın görüşü”nün sürekli değiştiğini belirterek, muhalefet içindeki gerici güçlerin “askeri bir rejim getirmek” istediğini ve bunun “Esad’dan da kötü olabileceğini” ifade ederek ekliyor:
Yabancı bir müdahale, gerici, etnik/dinsel bir temelli bir iç savaşa yol açabilir. Bu durumda ise tüm bu etnisitelerin temsil edildiği ülkeleri kuşatan muazzam sonuçlar üretecek biçimde Suriye infilak edebilir.
Kaynak: sol küre