Kimdir bu Ahmet Şahbaz!

Perşembe, 28 Kasım 2013 (12 yıl 11 ay önce)

Ethem Sarısülük'ün avukatı Kazım Bayraktar davanın seyriyle ilgili bir basın açıklaması yaptı:
BASIN AÇIKLAMASI
28.11.2013

Ethem Sarısülük'ü öldüren polis Ahmet Şahbaz'ın yargılandığı davada mahkeme heyetinin hukuk ve yasa tanımaz tutumu devam ediyor.

CMK'nun 201. maddesi uyarınca sanığı doğrudan sorgulama (çapraz sorgu) hakkımızı kullanmak amacıyla Urfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde SEGBİS yöntemiyle yapılacak olan duruşmaya katılma talebimiz Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hukuksal gerekçe gösterilmeden reddedildi. Kararda katil sanığının kimlik tespit işlemi de Urfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılacak. Onaylı fotoğraflarının ve nüfus kimlik fotokopisinin dosyaya getirtilmesi talebimiz ise karara bağlanmadı. Sanığın dava dosyasında hala tek bir fotoğrafı yok. Urfa'da kamera karşısına çıkarılacak şahsın gerçek sanık olup olmayacağını tespit etme hakkımızın yerine getirilip getirilmeyeceği konusu belirsiz bırakıldı.

SEGBİS yöntemi duruşmaya gelmesi fiilen olanaksız ya da gelemeyecek derecede ağır hasta oldukları geçerli tıbbi rapor ile kanıtlanan hasta sanıklar için uygulanan yeni bir yöntemdir. Adil bir yargılamada sanıklar, tanıklar ve taraflar doğrudan biribirlerini görecek şekilde, teşhise ve sorgulamaya açık ve elverişli bir biçimde duruşma salonunda hazır bulundurulurlar. Bir sanığın ifadesinin başka bir mahkeme tarafından talimatla alınmasının zorunlu olduğu koşullarda tarafların ve avukatlarının talimat mahkemesinde yapılacak olan duruşmaya katılma hakları vardır ve talep ettikleri takdirde katılmaları sağlanmak zorundadır.

Katil sanığı siyasal iktidar tarafından Urfa'ya kaçırıldı. Katili Urfa'da sorgulama hakkımız mahkeme kararıyla gaspedildi. İlk duruşmaya peruk vs. ile yüzünü değiştirerek gelen sanığın kamera karşısına nasıl bir yüz ile çıkacağını bilmiyoruz.

Bu ülkede birçok polis ve asker, değişik suçlardan yargılandı ve yargılanıyor. Bugüne kadar hiçbiri duruşmaya sahte yüzle çıkmadı, çıkarılmadı. Hepsinin dava dosyalarında fotoğrafları ya da fotoğraflı açık kimlikleri fotokopileri bulunmaktadır. Bulunmadığı tespit edildiği takdirde talep üzerine getirtilmektedir. Sanık polis Ahmet Şahbaz'a tanınan bu yasa dışı ayrıcalığın, bir çeşit gizli sanık uygulamasının nedenini anlamakta güçlük çekiyoruz.

Kimdir bu Ahmet Şahbaz? Neden yüzü mahkemeden dahi gizlenecek kadar kayırılmakta ve kollanmaktadır?

Bu sorunun yanıtını “polisi yedirtmeyiz” diyen Başbakan, İçişleri Bakanı, duruşma günlerinde Ankara Adliyesi'nde ve çevresinde terör estiren polise komuta eden Ankara Emniyet Müdürü ve Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı yanıtlamak zorundadır.

Av. Kazım BAYRAKTAR

T .C.
ANKARA
6. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Dosya No : 2013/349 Esas
EK KARAR
BAŞKAN : DR.AFAK İLLEEZ 21782
ÜYE : BAHRİ ÇALIŞIR 20941
ÜYE : CEVDET BAK 36835
KATİP : SELİM VARIŞLI 128567

Müştekiler vekilleri tarafından, sanık AHMET ŞAHBAZ'ın savunmasının alınması için talimat duruşmasında sanık vekillerinin hazır bulunması hususunun talimat evrakımızda belirtilmesine istinaden, müşteki vekillerinin de savunma sırasında talimat mahkemesinin duruşma salonunda hazır bulunmak istediklerini bildirdikleri dilekçe sundukları anlaşılmakla,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizce her ne kadar sanık AHMET ŞAHBAZ'ın savunmasının SEGBİS sistemiyle tespiti hususunda Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimatta "Sanık Avukatı Nilgün Duman (Baro sicil 10102), Uğur Ceyhan (Baro sicil 17016) Hüseyin Yelkovan'a tebliğat çıkartılması" hususu belirtilmiş ise de,
20/09/2011 tarihli SEGBİS yönetmeliği ve Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Daire Başkanlığı'nın 14/12/2011 tarih ve 150 sayılı genelgesi göz önüne alınarak, sanığın hazır edilmesi ve kimliğinin tespitine ilişkin hususlar dışında tüm işlemlerin mahkememizce yapılması gerektiği anlaşıldığından, SEGBİS sistemiyle savunma görüntülü olarak mahkememizce alınacağından, sanık vekillerinin ve müşteki vekillerinin Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki SEGBİS duruşmasında hazır bulunamayacakları anlaşılmakla,
Mahkememizce Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi'ne, sanığın savunmasının SEGBİS sistemi ile tespitine yönelik yazılan 28/10/2013 tarih ve 2013/349 sayılı talimat evrakımızda belirtilen, "Sanık Avukatı Nilgün Duman (Baro sicil 10102), Uğur Ceyhan (Baro sicil 17016) Hüseyin Yelkovan'a tebliğat çıkartılması" hususundan VAZGEÇİLMESİNE,

Bu hususta Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi'ne bilgi verilmesine,
Kararın sanık vekillerine ve müşteki vekillerine tebliğine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 7 gün içinde 7 Ağır Ceza Mahkemesi'ne itirazı kabil olmak üzere karar verildi. 27/11/2013
Başkan 21782
Üye 20941
Üye 36835
Katip 128567