Çarşamba, 2 Temmuz 2014 (12 yıl 3 ay önce)
6 Eylül 2013'te ODTÜ'ye gelen Erdoğan'ı protesto edenlere karşı açılan davanın ilk duruşması bugün görüldü.
Bilindiği gibi ODTÜ'yü ortadan bölerek hemen yanındaki 100. Yıl ve Çiğdem Mahalleleri'ni yok eden duble yol projesine karşı kapsamlı protesto eylemleri yapılmıştı. Projenin ODTÜ ormanlarını ve yerleşim alanlarını talan eden vahşi karakterine karşı gelişen bu kararlı direniş, diğer illere de yayılmış, bu eylemlerde Ahmet Atakan da katledilmişti.
Bu eylemlerde polis ODTÜ'lü öğrencilere ve mahalle halkına vahşice saldırmış, pekçok insan gözaltına alınarak, işkenceye uğramıştı. Tayyip Erdoğan'ın bir gövde gösterisi yaparcasına ODTÜ'ye gelişi de aynı şekilde kitlesel ve militan eylemlerle karşılanmış, polis bu eyleme de vahşice saldırarak, Erdoğan'ın alana girmesini engellemek isteyen herkesi gözaltına almıştı. Eylemlerde gözaltına alınan kişiler daha sonra yargılanmak üzere serbest bırakılmışlardı.
Davanın bugün görülen ilk duruşması Gezi ve diğer davalarda tanık olduğumuz rezilliklere sahne oldu. O eylemlere vahşice saldıran polislerden birinin, eylemcilerin attığı taşın kafasına gelmesi ile yaralandığını belirtip şikayetçi olmasıysa gerçek bir komediydi! Aynı polise avukatlar kafasına kask varken nasıl yaralanabileceğini sorunca da "kask sıkıyordu, çıkarmıştım" yanıtı verdi!
Duruşmada savunmaların alınmasından hemen sonra ara karar verildi. Avukatlar kendilerine söz verilmeden ara karar verilmesine itiraz ederek, heyetle tartıştılar. Hakim itiraza "ekleyeceğiniz bir şey var mı diye sordum, siz bir şey demediniz" yanıtı verdi. Avukatlar da bunun üzerine "müşteki ile ilgili konuşuluyordu, ara karar öncesi olarak anlamadık. Savunma yapacaktık, bitmesini bekledik" dediler. Hakim de bu noktadan sonra savunma yapılmasına karar vermek yerine, "savunmayı esas karar öncesinde yaparsınız" diyerek fiilen savunma hakkını gasp etme yoluna gitti.
Hakim Büyükşehir Belediyesi'nden görüş alınmasını isteyince, avukatlardan biri itiraz ederek muhatabın Söğüt İnşaat olduğunu, ihaleyi alan özel şirket olduğu için kamu görevlisini engellemiş olunmuyor dedi. Hakim de itirazınızı yazılı olarak bildirin yanıtı verdi.
Avukatlardan biri müvekkilinden sonra savunmaya başlayınca hakim ona da "bu esasa ilişkin savunma sonra yaparsınız" diyerek aynı tavrını sürdürdü. Avukatlar da "ara karar öncesi sonra yaparsınız dediniz bekledik, fakat şimdi de engelliyorsunuz" diyerek itiraz ettiler. Hakim de bu sefer "esasa ilişkin savunma esas karar öncesi yapılsın" diyerek tutumunu temellendirmeye çalıştı.
Bu minvalde sona eren duruşmada, bir dahaki duruşma için 16 Eylül'e tarih verildi.