Tuzla Gemi'de iş cinayetinde katledilen Tamer Şeyhun'la ilgili davanın üçüncü duruşması görüldü
Tuzla Gemi Tersanesi'nde 23 Şubat 2014’te meydana gelen kazada Tamer Şeyhun adlı 34 yaşındaki işçi, ayaklarının arasındaki gezer vincin aniden hareket etmesi sonucunda vinçle kızak havuzu arasındaki korkuluklara sıkışmış, ardından dört buçuk metre yükseklikten güverteye düşerek ağır yaralanmıştı. Şeyhun, 15 Mart 2014’te kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti.
Şeyhun'un ölümüyle ilgili davanın üçüncü duruşması bugün görüldü.
Duruşma, burjuva hukukun işçi katliamları ve iş cinayetleri karşısındaki sınıfsal tutumunun somut ifadesi oldu. O kadar ki olay yeri incelemesine bizzat katılmış olan hakimin o incelemede tespit edilen hiçbir kusur ve ihmalin rapora geçirilmemiş olmasına adeta göz yumdu.
Rapora geçirilen bilgilerde ne olay yeri inceleme sırasında tespit edilenlere değinilmiş ne de sirenlerin değiştirilip kanıtın yok edildiğine dair herhangi bir ibareye yer verilmiş! Tüm o inceleme ve tespitleri yerinde gören haklim de bu rapora hiçbir itirazda bulunmadı! Avukatın itirazları karşısında, “Bu olay beni aşıyor, ben önüme gelen raporları incelerim, itirazları da incelerim, çok yoğunum” diyen hakim, ısrar üzerine rapora itirazı kabul edip, yeniden incelenmesine karar verebildi!
Olay yeri inceleme raporu incelemede bulunan heyetin bilinçli tarafgirliğiyle hazırlanmış, insanda öfke uyandıran kurgulara dayandırılmış bir rapor.
Kesin bir taraflılıkla hazırlandığı anlaşılan raporda bakın nasıl bir fütursuzluk sergilenmiş:
-Raporda Taner Şeyhun’un gece karısıyla kavga etmiş olabileceği, alkol almış olabileceği bu nedenle dikkatli olamadığı, hatta olay sırasında uçak bile geçmiş olabileceği ve çok gürültü olmuş olabileceği varsayımlarıyla hazırlanmış. Hatta raporda Taner Şeyhun’un hap almış olabileceği ibarelerine bile yer verilmiş bulunmakta.
Böyle bir raporu hazırlayan ve buna gözyumanların işçi cinayetleri karşısındaki hukuksal tutumlarının ne olacağı baştan belli değil nidir?
Taner Şeyhun ve Veysel Sargut’un avukatı bu pervasız durum karşısında hakime raporun bilimsellikten uzak olduğunu, hakimin kendisinin de orada olduğunu ve buna göz yummaması gerektiğini belirterek itirazda bulundu. Bu açıklamalar ve itirazdan sonra hakim raporun tekrar incelenmesine ve itirazın kabulüne karar vererek, duruşmayı 10 Kasım’a erteledi.
Taner Şeyhun davasının üçüncü duruşmasına sunulan olay yeri inceleme raporu tamamen tersaneyi ve yetkililerini aklayan, olaydan sorumlu olarak önce Taner Şeyhun’u beraberinde "tersane kusurludur" diyen Veysel Sargut’u yüzde 60 kusurlu bulup hem maddi hem manevi olarak cezalandırmak için hazırlanan tezgahtan başka bir şey değildir.