Yargıtay Şerzan Kurt’u başından vurarak öldüren polise tahrik indirimi yapılmasını yerinde buldu
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı başka katliamları da meşrulaştırarak, yasal kılıfına uyduracak bir karara daha imza attı. Şerzan Kurt’u başından vurarak ölümüne yol açan polise olay sırasında taş atılmasını ‘tahrik indirimi’ yapılmasını yerinde buldu. 1. Ceza Dairesi kararı onarsa ‘tahrik indirimi’ ile polisin eylemlerde "Tahrik olarak adam öldürebilmesinin" teşvik edilmesi, kılıfına uydurulması gerçekleşmiş olacak.
Savcılık, uzun hukuki süreçler sonunda yüksek ceza istemiyle yargılanması ve 16 yıl ceza alması sağlanabilen polise Kurt’un taş attığına yönelik hiçbir görüntü ve kanıt olmamasına rağmen, kavga sırasında polise doğru atılan taşları “tahrik” nedeni saydı.
Şerzan Kurt’un yaşamını yitirmesinin ardından açılan dava, güvenlik gerekçesiyle Eskişehir’e taşınmıştı. Eskişehir’deki yargılama sonunda 1. Ağır Ceza Mahkemesi, “olası kasıtla öldürme” suçundan yargılanan polis Gültekin Şahin’i 8 yıl hapse mahkum etse de yaptığı indirimlerle tahliyesini kararlaştırdı. Mahkeme, eski TCK’da yer alan ve suçun işlendiği 2010’da yürürlükte olmayan bir yasa kuralını yeni TCK ile birlikte uygulayarak, sanık polise, “suça yardım” indirimi yaptı. Böylece olası kasıtla cinayet suçundan 20 yıl hapis cezası almasına rağmen cezası 8 yıla düşen Şahin, tahliye edildi.
Yargıtay ise geçen yıl bu kararı, suçu “kasten öldürme” suçu olarak değerlendirip bozdu. Bu yorum, özellikle polis ve askerin neden olduğu ölümler yönünden olumlu bulunsa da dairenin bu aşamada, “tahrik indirimi” yapılmasını istediği de ortaya çıktı. Yargıtay, göstericilerden polise doğru taş atılmasını ‘tahrik’ nedeni saydı.
Yeniden yapılan yargılama sonunda Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, polis Şahin’e, “cinayet”ten müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme, bu cezayı Şerzan Kurt’un da aralarında olduğu göstericiler tarafından polise taş atıldığı iddiasından hareketle “tahrik” indirimi yaparak 16 yıl hapse indirdi.
Avukatlar, mahkemenin Yargıtay’ın yorumu doğrultusunda tahrik indirimi yapılmasına tepki gösterdi. Olay yeri görüntülerinde Şerzan Kurt’un polis memuruna taş attığına yönelik hiçbir görüntü bulunmadığını vurgulayan avukatlar, kararı temyiz etti.
Yargıtay Başsavcılığı, tahrik indirimi yönüyle temyiz edilen kararla ilgili tebliğnamesini tamamladı. Tebliğnamede olayda tahrik bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği vurgulandı. Kurt’un taş atıp atmadığı ise tebliğnamede tartışma konusu bile edilmedi.
Buna göre, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, önceki yorumunu değiştirmezse sanık polis, bu tip olaylarda Türkiye’de örneğine az rastlanan ağırlıkta bir cezaya mahkum edilecek. Bununla birlikte eylemlerde taş, ‘tahrik’ indiriminin nedeni sayılarak polisin öldürücü biçimde güç kullanması teşvik edilecek. Yüksek cezayla sonuçlanmayan olaylarda bile mahkemeler ve Yargıtay sanıklara ‘tahrik’ indirimi yapabilecek.
Karar sistemin mahkemelerinin kendisine muhalif kim olursa olsun bu biçimiyle katlinin vacip olduğu ve gözdağı vermenin onaylanması anlamını taşıyor. Ve adaleti sağlamanın başka biçimlerinin olması gerektiğini de.
Alınteri, Sendika. Org