Kocasını öldüren 60 yaşındaki Semra Özata için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor
Belli ki dindar-muhafazakar bir kadındı. Üstüne bir de 60 yaşlarındaydı. Kocasını öldürdükten sonra tutuklanmış ve kendisine “Neden öldürdünüz, pişman mısınız?” diye soran gazetecilere “Çekin gardaşım çekin, hep erkekler mi öldürecek? Bir de kadın öldürsün? O beni öldürecekti ben öldürdüm. Pişmanım, çocuğum için, kızım için pişmanım” sözleriyle yanıt vermişti.
Gerek yaşı gerek giyimi ve kuşamıyla temsil ettiği değerler sistemi gerekse gazetecilere sarf ettiği o cümlelerle Semra Özata, aile kurumunun yaşadığı krizin oldukça geniş toplumsal kesimlere doğru genişleyip derinleştiğinin sembolü olmuştu. Aile kurumunun jandarmalığına soyunan, kadın katillerini bile bu görev bilinciyle “iyi halden” salıveren burjuva düzenin mahkemeleri tam da bu çarpıcı gerçeğin sembolü olması hasebiyle onu ağırlaştırılmış müebbet cezasıyla yargılıyor.
Ordu 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Özata hakkında ‘tasarlayarak öldürmek’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteyen mahkeme, onun gördüğü şiddeti anlatmasını “hafifletici sebep” nedeni olarak görmedi. Kadın katillerine, tecavüzcülere “tahrik indirimi” yapan o mahkemeler Özata’nın “ben öldürmeseydim, o beni öldürecekti" sözlerini de dikkate almadı.
Yıllardır şiddet gören ve artık çıkar yol bulamaz hale geldiği belli olan Özata için mahkeme, akıl sağlığının yerinde olup olmadığının tespit edilmesi için Adli Tıp’tan rapor istedi sadece...
Sonrası ne olur bilinmez. Ama davanın bu şekilde açılıp, ilk duruşmasında sadece rapor istenmesi bile kendi başına yeterince manidar. Öyle ya geleneksel Türk ailesinin yaşadığı krizin iflas noktasına gelmiş olduğunun ilanı olan Özata, olsa olsa akıl sağlığı yerinde olmayan bir “deli” olabilirdi, değilse de hakettiği cezayı görmeliydi.
Burjuva adalet sisteminin bir bütün olarak bu sistemin tüm gerici kodları bunu gerektiriyordu.