Semih Özakça'nın açlık greviyle 'örgüte yardım suçunu işlediğini' iddia eden savcı beraata itiraz etti
OHAL KHK’sıyla ihraç edildiği işine geri dönme talebiyle Yüksel Caddesi’nde başlattığı direnişi açlık grevi biçiminde sürdüren eğitimci Semih Özakça’nın yargılandığı davanın geçen duruşmasının beraatla sonuçlanması Ankara Cumhuriyet Savcısı Osman Öztürk’ü rahatsız etti. Yargının tamamen “siyasallaştığı” bu koşullarda Öztürk de, Semih hakkında verilen beraat kararına karşı, açlık greviyle “örgüte yardım etmek” suçunu işlediği gerekçesiyle istinafa itiraz başvurusu yaptı.
Cumhuriyet’ten Alican Uludağ’ın dünkü haberine göre, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada duruşma savcısı olarak görev yapan Osman Öztürk, Semih Özakça’ya verilen beraat kararı yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Mahkemenin, itirafçı tanık Berk Ercan’ı beyanlarına itibar edilen bir tanık olarak nitelendirdiğini anlatan savcı, şunları kaydetti:
Yine mahkemenin gerekçeli kararında belirttiği üzere münhasıran açlık grevi yapmanın suç olmaması hususunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak konusu suç teşkil etmeyen bir eylemin örgüt amaçları doğrultusunda veya talimatıyla yapılmasının ‘örneğin yemek vermek, araç vermek...vs’ örgüte yardım olarak değerlendirilebileceği de aynı kararda belirtilmektedir. Bu kapsamda tanık beyanları da dikkate alınarak Semih Özakça hakkında örgüte yardım suçundan ceza verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Usul ve esas yönünden Kanun’a aykırı bulunduğundan kararın istinâfen kaldırılması arz olunur.
Öte yandan Nuriye Gülmen’in avukatı Murat Yılmaz, müvekkiline verilen cezanın bozulması ve beraat kararı verilmesi için istinafa dilekçe verdi.