Diyarbakır Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili’nin Amed olayları için hazırladığı iddianame, aksiyon filmlerinin senaryosunu akla getiren cinsten.
Yeni Özgür Politika
Bilgili’ye göre olayların son gününde (31 Mart), 18:15 uçağı ile kente gelen DTP’li Nadir Yıldırım adeta uçarak eylemcilerin arasına karıştı ve polise taş attı. Yıldırım’ın bu nedenle 15 yıl hapsi isteniyor.
28 Mart 2006 tarihinde meydana gelen Amed olaylarıyla ilgili olarak Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin ilamının ardından savcıların olaylarla ilgili ceza talepleri de artmaya başladı. Savcıların mütalaalarında sadece polis beyanlarına dayanarak ceza taleplerinde bulunması bazı ilginç noktaları da ortaya çıkardı.
Sadun Akıncı, Ferdi Kabar, Süreyya Turğut ve eski DTP PM Üyesi Nadir Yıldırım’ın "polise taş atmaktan" dolayı yargılandıkları davada Diyarbakır Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili ibretlik bir mütalaa sundu. 24 Mart 2006 tarihinde Muş, Bingöl ve Amed üçgeninde 14 HPG’linin operasyonda öldürülmesi sonucunda kentte olayların başladığına dikkat çekilen mütalaada, kentin bir çok yerinde meydana gelen olaylar aktarıldı.
Mütalaada, olayların 31 Mart 2006 tarihinde de Bağlar’ın ara sokaklarında devam ettiği belirtilerek, Akıncı, Kabar ve Turğut’un olaylara katılarak polise taş attıkları ileri sürüldü. Savcının mütalaasında en dikkat çeken nokta ise Nadir Yıldırım’a ilişkin iddialar oldu. Savcı Bilgili mütalaasında, 31 Mart’ta olayların öğlen saatlerinde bittiği unutularak, aynı gün 18:15 uçağı ile Ankara’dan Amed’e gelen Yıldırım da göstericiler arasında gösterildi.
Hatta bir polisin ifadesini de mütalaaya alan savcı, buradaki çelişkiyi de görmek istemedi. Akşam Amed’de olan Yıldırım için olay yerinde görevli bir polis memurunun "gündüz saatlerinde bu şahsı taş atarken gördüm" şeklindeki ifadesi ceza vermek için temel oluşturdu. Ancak, Savcı Bilgili’nin mütalaasına göre Yıldırım’ın Ankara’dan eylemlere katılmak için uçakla Amed’e gelmiş olması ve koşarak Bağlar’a gitmesi ve Bağlar’da polise taş atmış olması gerekiyor.