TÜSİAD'ın eski raportörü, çiçeği burnunda AKP milletvekili Zafer Üskül "Kemalizme gerek yok" dedi. "Ordu göreve" çağrıları bekleniyor
“Solcu” sanıldığı için AKP'ye transfer olup milletvekili seçilmesi pekçok çevre tarafından tuhaf karşılanan Prof. Zafer Üskül, Sabah gazetesinde yayınlanan röportajında, yeni anayasaya ilişkin görüşlerini açıkladı. Üskül, Anayasa'nın başlangıç kısmı ve maddelerinde Kemalizmin yansımaları olan “Atatürk milliyetçiliği” ve “Atatürk ilke ve inkılapları” kavramlarına gerek olmadığını söyledi.
Kafasında “sivil ve renksiz bir anayasa” olduğunu söyleyen Üskül, Sabah muhabirinin sorusunu “Demokrasi dışı yöntemlerle yapılan anayasalar çok eleştiri konusu oluyor ve benimsenmiyor. Renksiz bir anayasa lazım. Herhangi bir ideolojiyi öngörmeyen, dayatmayan bir anayasa lazım” sözleriyle yanıtladı. Zafer Üskül, Anayasa'nın başlangıç maddesinde ve birçok maddesinde, keza milletvekilliği yemininde yer alan “Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlılık” ilkesinin kısıtlayıcı olduğunu, Anayasa'nın Kemalizmin izini taşıdığını ve her siyasi partinin kendine özgü bir ideolojiyi savunabileceğini söyledi. Röportajda ayrıca Milli Güvenlik Kurulu'nun anayasada yer almasının şart olmadığı, MGK'nın pozisyonunun 1940'lardaki gibi yasayla düzenlenebileceği de yer aldı.
“Çarşı” karışıyor!
Zafer Üskül'ün Kemalizmin yeni anayasada yer almaması gerektiğine ilişkin ifadeleri, seçim sonrasının temel bir gündemi olacağı öngörülen yeni anayasa konusunu sahnenin önüne taşıdı. Haberin yer aldığı gazete sitelerine sabah saatlerinden beri yorum yağıyor. Üskül, şimdiden Kemalist okurlar tarafından hedefe çakılmış durumda. Genelkurmay, CHP, İP ve emekli generaller ise, Üskül'ün önerileriyle ilgili olarak henüz görüş açıklamadılar!
TÜSİAD raporunu Üskül hazırlamıştı
Zafer Üskül'ün Sabah gazetesinde yer alan röportajında yer alan görüşleri ilk kez dile gelmediği gibi, onun bireysel fantazisi de değil. Anayasa, Kemalizm, Kürt sorunu ve bir dizi konunun işbirlikçi tekelci burjuvazinin neoliberal perspektifleri çerçevesinde ele alındığı “Türk Demokrasisinde 130 Yıl: Türkiye’de Demokratikleşme Perspektifleri 10. Yıl Güncellemesi” raporu, TÜSİAD tarafından Prof. Zafer Üskül'e hazırlatılmış ve Hrant Dink'in katledildiği gün olan 19 Ocak 2007'de yapılan TÜSİAD toplantısıyla basına tanıtılmıştı. Raporun tanıtımını yapan zamanın TÜSİAD Başkanı Ömer Sabancı, Devlet Bahçeli'nin “PKK'nin siyasallaştırılmasına katkıda bulunulduğu” iddialarına, “Bir siyaset adamı sözlerini nereye gideceğini, hangi dinamikleri etkileyeceğini düşünerek konuşmalıdır. Siyasetçilerimizden daha vakur, akılcı ve demokrasiyi yücelten söylemler bekliyoruz” diye yanıt vermişti.
TÜSİAD, AB'nin de rejimin sivilleşmesi önünde ideolojik bir engel olarak işaret ettiği Kemalizmi bordadan atmak ve iç, dış, bölgesel ve uluslararası politikada Kemalist kırmızı çizgilerin sınırlayıcılıklarından kurtulma hedefinin uzantısı olarak, neoliberal “yönetişim felsefesi” uyarınca Kemalist felsefeye sahip olmayan “sivil toplum örgütleri”nin etkinleştirilmesini, böylelikle rejimin egemenlik aygıtının çok daha etkin bir tarzda işletilmesini öngörüyor. Bilindiği gibi, bu, TÜSİAD tarafından aynı adla hazırlanan ikinci rapor. İlk rapor, 1997'de hazırlanmış ve kamuoyunda geniş tartışmalara yol açmıştı. 1996 yılında Sakıp Sabancı'nın Türkiye’yi bir mozaiğe benzettiği ve Alpaslan Türkeş'in bu benzetmeyi “Ne mozaiği ulan!” diye karşıladığı günlerden bu yana köprünün altından çok sular geçti. Rejim krizinin uzantısı ve ürünü olan 2007 seçimleri, anayasa tartışmalarının göbeğine girişten başlayarak Kemalizmin oturtulması ile, köprünün altından geçen suların bir yansıması niteliğinde.
Prof. Zafer Üskül, üzerine çektiği şimşekleri, TÜSİAD'ın bu şimşekleri “Zafer Üskül yalnız değildir!” diye karşılayacağına ise kesin gözüyle bakılabilir!
TÜSİAD'ın “Türk Demokrasisinde 130 Yıl: Türkiye’de Demokratikleşme Perspektifleri 10. Yıl Güncellemesi” raporu için bakınız “Aynı Gün Patlayan İki Silah”, Ufuk Çizgisi, sayı 55, 2 Şubat 2007.