GÜNCEL
Bilindiği gibi, "adalet camiası"yla suç ve mafya çeteleri ilk kez bu olayda birlikte anılmıyor. 2004 yılında Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya, Çakıcı operasyonu kapsamında polisin teknik dinlemesine takılmış ve MİT Dış Operasyonlar Daire Başkanı'na Çakıcı dosyası konusunda bilgi verdiği, yanı sıra Milas'taki yazlığının tadilatını Çakıcı dosyasıyla bağlantılı olan müteahhit Süha Hakkı Şen'e yaptırdığı ortaya çıkmıştı.
Yargıtay'ın Çakıcı bağlantısı bununla da sınırlı değildi. Aynı zamanda, Çakıcı-MİT-Yargıtay ilişkisindeki kilit isim Ercan Yalçınkaya da Yargıtay Genel Sekreteri'ydi. Dahası, 1967 doğumlu, Polis Akademisi mezunu iken Hukuk Fakültesi'ni de bitirerek "hukuk" camiasında hızla yükselen Ercan Yalçınkaya'nın önünü açan isim ise, kendisinden önceki Yargıtay Genel Sekreteri Uğur İbrahimhakkıoğlu'ydu. Uğur İbrahimhakkıoğlu için 23 Ağustos 2004 tarihli Radikal gazetesinde şu ifadeler yer alıyordu:
Bugün binlercesi F tipi cezaevlerinde bulunan, bir gardiyanın iki lafı ile bile hücrelere atılan, haberleşme, görüş, havalandırma hakları gaspedilen, itiraz ettiklerinde de İnfaz Hakimliklerinden "Uygulama hukuk ve yönetmeliklere uygundur" yanıtını alan devrimci tutsaklara onlarca yıl ve ömür boyu hapis cezalarını işte bu isimler onayladılar! Bu isimler, bu bağlantılar, bu mafya formundaki sermaye ve rant ilişkileriyle, bu güdülerle onbinlerce devrimci tutsağa sözde "adalet" dağıttılar! "Yargının bağımsızlığı", olmadı yanında "tarafsızlığı" üzerine süren bütün tartışmalarda cübbelerine sarınıp söz söylediler!
Onların mahkemeleri onların düzeninin sürgit devam etmesi için var. Bu sebepten fuhuştan mafyatik ilişkilere kadar iğrenç bağlantıları, kabına sığmaz pislikleri gibi aşağıdaki haber de şaşırtıcı değildir:
İnsan ticareti, örgütlü fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmakla suçlanan hakim M.H.Ç, "Bana p.... muamelesi yapmayın" diyerek kendisini savundu.
24 Eylül 2007, Star
Bu davanın iddianamesinde mağdurlar, Olga K., Elena S., Saıda B., Seme D., Svetlana P., Emma A. isimlerini taşıyor. Sanık ve şüpheli hanesinin karşısında ise M.H.Ç. adlı bir hakimin adı var.
SUÇ: İnsan Ticareti Yapmak, Örgütlü Fuhuş Yaptırmak, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak.
Hakim hakkında 24 yıla kadar hapis isteyen savcı Erkan Boyacı'nın iddialarını sıralayalım: Asıl adı Zaryma olan ve sonradan adını Zara olarak değiştiren kadın satıcısı Zara Çetin'e soyadını vermek. Kadınlara kendini savcı olarak tanıtıp, darp etmek suretiyle paralarını elinden almak. "Sizi hapse attırırım" diye tehdit etmek. Yurtdışından ülkeye gelen kadınları karşılamak. Yurda girişlerinde sorun çıkan kadınlara bizzat ve tanıdıkları aracılığıyla yardımcı olmak. Çankaya ilçesinde kiralanan dairelerde kadınların çaresizliklerinden istifade ederek fuhuş sektörüne sokmak. Erkeklerin bulunduğu otellere yönlendirerek fuhuş yaptırmak. Kadınların sürekli kontrol altında tutulması ve ayrılıp gitmelerini önlemek. Telefon konuşmalarıyla zaman, yer ve ücret konusunda talepte bulunanlarla Zara Çetin arasında irtibat kurarak kadın temini konusunda organizasyon yapmak. Zara Çetin'in talimatları doğrultusunda fuhuş yaptırılan mağdurları kaldıkları evde gece geç saatlerde kontrol etmek.
Mağdur sanıklar ifadelerinde paralarının yarısını M.H.Ç. ve Zara Çetin'e verdikleri gibi ayrıca kira karşılığında da 200'er dolar ödediklerini belirtiyor. Kennedy Caddesi'ndeki evin, kendisini avukat olarak tanıtan hakim adına kiralanması ve ev sahibi ile yaşanan sorunlar da mahkeme dosyasına giriyor. Evin kirasının hakim tarafından ödenmesi ve 46865... numaralı telefonun da kendi adına olduğu belirtiliyor. Fuhuş yaptırmak amacıyla Abay Kunanbay Caddesi'nde evi kiralarken kendini muhasebeci olarak tanıtıp güven telkin ettiği belirtiliyor. Bu evde kalan Svetlana P. isimli kadının kullandığı ve fuhuş işi için haberleşmede kullanılan 053896049.. numaralı cep telefonunun da hakim M.H.Ç. adına kayıtlı olduğu vurgulanıyor. Zara Çetin ile hakim M.H.Ç. arasında para alışverişinin de tespit edildiği kaydediliyor.
Hakim M.H.Ç. iddiaları reddediyor ve savcıya "İddianameyi sanki ben p...mişim gibi hazırlamış" diye tepki gösteriyor. Ama dava dosyasındaki deliller bunlarla sınırlı değil. İşte hakimin telefonda konuştuğu mevzular: "Şimdi iki tane var. Bence şeyi al, yani ötekini alabilirsin, çok iyi muamelesi var onun. Bunu ben sana göndereyim, saat yarımda gönderteyim... 100 dolar verecek derim. O zaman bana şeyi, oda numarasını verirsin... Genç de yalnız yeni geldiği için, böyle olduğu için çok talep var diyor. Saatlik mi alacak, sabaha kadar mı alacak? İki saatlik alırsan 100 dolar de sabaha kadar olursa 250-300 arası bir şey versin işte... Bi de şey, taksi parasını verecek, o ayrı... Sen saatini söyle, bi de şeyini söyle ki şimdiden... Nerde kalacak? He anladım 303. Gece 12'de. Ona 200 dolar verecekler... Bi kişi di mi bi kişi? Tamam konuşuyum da seni arayım... Kaç tane? Hı, tamam o zaman sen kesin şey yapacaksan ben ayırtayım... Kıza da söyle 100 dolar verecek... "
Hakimin babası, oğlunun serveti konusunda bilgi vermedi. "Ben oğlumun ne kadar malı olduğunu nerden bileyim" dedi. Ama Adalet Bakanlığı müfettişleri hakim M.H.Ç.'nin banka hesabında tam 2.8 trilyon lira (2.8 milyon YTL) olduğunu belirledi. Önümüzdeki Perşembe bu davanın Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nde duruşması var.
Pazartesi, 24 Eylül 2007 (19 yıl 1 ay önce)
Aşağıdaki haber, 24 Eylül tarihli Star gazetesinde yayınlandı. Basında ilk olarak 6 Şubat 2007'de çıkan ve aynı gün Yargıtay Genel Sekreteri tarafından "Son günlerde Ankara'da yapılan bir polis operasyonunda ele geçen fuhuş suçu şüphelileri hakkında yazılı ve görsel basında çıkan haberlerde adı geçen hakim M.H.Ç. suç tarihinde Yargıtay'da görevli değildir. Kendisinin Yargıtay'da çalışmaya uygun nitelikleri taşımadığının belirlenmesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu Kararı ile Yargıtay dışında görevlendirilmesi istenmiş ve ayrılmıştır" şeklinde tekzip edilen habere göre, Adalet Bakanlığı'ndaki görevi devam eden M.H.Ç., insan ticareti ve fuhuş amaçlı örgüt kurmak suçundan yargılanıyor. Hesabında 2,8 trilyon bulunduğu tespit edilen M.H.Ç., 27 Eylül günü Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nde duruşmaya çıkacak.
Bir tek o mu?
Bilindiği gibi, "adalet camiası"yla suç ve mafya çeteleri ilk kez bu olayda birlikte anılmıyor. 2004 yılında Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya, Çakıcı operasyonu kapsamında polisin teknik dinlemesine takılmış ve MİT Dış Operasyonlar Daire Başkanı'na Çakıcı dosyası konusunda bilgi verdiği, yanı sıra Milas'taki yazlığının tadilatını Çakıcı dosyasıyla bağlantılı olan müteahhit Süha Hakkı Şen'e yaptırdığı ortaya çıkmıştı.
Yargıtay'ın Çakıcı bağlantısı bununla da sınırlı değildi. Aynı zamanda, Çakıcı-MİT-Yargıtay ilişkisindeki kilit isim Ercan Yalçınkaya da Yargıtay Genel Sekreteri'ydi. Dahası, 1967 doğumlu, Polis Akademisi mezunu iken Hukuk Fakültesi'ni de bitirerek "hukuk" camiasında hızla yükselen Ercan Yalçınkaya'nın önünü açan isim ise, kendisinden önceki Yargıtay Genel Sekreteri Uğur İbrahimhakkıoğlu'ydu. Uğur İbrahimhakkıoğlu için 23 Ağustos 2004 tarihli Radikal gazetesinde şu ifadeler yer alıyordu:
Önceki Yargıtay Başkanı Sami Selçuk, şimdi Çakıcı soruşturması nedeniyle zor günler geçiren Yalçınkaya'nın, İbrahimhakkıoğlu döneminde mi genel sekreter yardımcısı yapıldığı sorusuna şu yanıtı verdi:
"Evet, sayın genel sekreter, bu kişinin çok çalışkan birisi olduğunu, bu yüzden yardımcısı yapmak istediğini belirterek benden onay istedi. Ben de bu onayı verdim."
İbrahimhakkıoğlu'nun Ağar ile yakın ilişkisinin hiç kesilmediği biliniyor. Nitekim, emekli yarbay Korkut Eken ile özel timci polislerin yargılandığı Susurluk çetesi davası'nın karara bağlanacağı günlerde Mehmet Ağar'ın Yargıtay'da bir dizi görüşme yaptığı belirlenmişti. Ağar'ın ziyaret ettiği kişiler arasında ilk sırada İbrahimhakkıoğlu yeralmıştı. Bu ziyaret, Susurlukçuların cezadan kurtarılma kulisi olarak değerlendirilmişti. İbrahimhakkıoğlu, Ağar ile görüşmesini doğrularken "O benim bakanım, değil burada cezaevinde de olsa görüşürüm" demişti.
Ya cezalar?
Bugün binlercesi F tipi cezaevlerinde bulunan, bir gardiyanın iki lafı ile bile hücrelere atılan, haberleşme, görüş, havalandırma hakları gaspedilen, itiraz ettiklerinde de İnfaz Hakimliklerinden "Uygulama hukuk ve yönetmeliklere uygundur" yanıtını alan devrimci tutsaklara onlarca yıl ve ömür boyu hapis cezalarını işte bu isimler onayladılar! Bu isimler, bu bağlantılar, bu mafya formundaki sermaye ve rant ilişkileriyle, bu güdülerle onbinlerce devrimci tutsağa sözde "adalet" dağıttılar! "Yargının bağımsızlığı", olmadı yanında "tarafsızlığı" üzerine süren bütün tartışmalarda cübbelerine sarınıp söz söylediler!
Onların mahkemeleri onların düzeninin sürgit devam etmesi için var. Bu sebepten fuhuştan mafyatik ilişkilere kadar iğrenç bağlantıları, kabına sığmaz pislikleri gibi aşağıdaki haber de şaşırtıcı değildir:
Kadın satmaktan yargılanan hakimin hesabında 2,8 trilyon
İnsan ticareti, örgütlü fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmakla suçlanan hakim M.H.Ç, "Bana p.... muamelesi yapmayın" diyerek kendisini savundu.
24 Eylül 2007, StarBu davanın iddianamesinde mağdurlar, Olga K., Elena S., Saıda B., Seme D., Svetlana P., Emma A. isimlerini taşıyor. Sanık ve şüpheli hanesinin karşısında ise M.H.Ç. adlı bir hakimin adı var.
SUÇ: İnsan Ticareti Yapmak, Örgütlü Fuhuş Yaptırmak, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak.
Hakim hakkında 24 yıla kadar hapis isteyen savcı Erkan Boyacı'nın iddialarını sıralayalım: Asıl adı Zaryma olan ve sonradan adını Zara olarak değiştiren kadın satıcısı Zara Çetin'e soyadını vermek. Kadınlara kendini savcı olarak tanıtıp, darp etmek suretiyle paralarını elinden almak. "Sizi hapse attırırım" diye tehdit etmek. Yurtdışından ülkeye gelen kadınları karşılamak. Yurda girişlerinde sorun çıkan kadınlara bizzat ve tanıdıkları aracılığıyla yardımcı olmak. Çankaya ilçesinde kiralanan dairelerde kadınların çaresizliklerinden istifade ederek fuhuş sektörüne sokmak. Erkeklerin bulunduğu otellere yönlendirerek fuhuş yaptırmak. Kadınların sürekli kontrol altında tutulması ve ayrılıp gitmelerini önlemek. Telefon konuşmalarıyla zaman, yer ve ücret konusunda talepte bulunanlarla Zara Çetin arasında irtibat kurarak kadın temini konusunda organizasyon yapmak. Zara Çetin'in talimatları doğrultusunda fuhuş yaptırılan mağdurları kaldıkları evde gece geç saatlerde kontrol etmek.
Mağdur sanıklar ifadelerinde paralarının yarısını M.H.Ç. ve Zara Çetin'e verdikleri gibi ayrıca kira karşılığında da 200'er dolar ödediklerini belirtiyor. Kennedy Caddesi'ndeki evin, kendisini avukat olarak tanıtan hakim adına kiralanması ve ev sahibi ile yaşanan sorunlar da mahkeme dosyasına giriyor. Evin kirasının hakim tarafından ödenmesi ve 46865... numaralı telefonun da kendi adına olduğu belirtiliyor. Fuhuş yaptırmak amacıyla Abay Kunanbay Caddesi'nde evi kiralarken kendini muhasebeci olarak tanıtıp güven telkin ettiği belirtiliyor. Bu evde kalan Svetlana P. isimli kadının kullandığı ve fuhuş işi için haberleşmede kullanılan 053896049.. numaralı cep telefonunun da hakim M.H.Ç. adına kayıtlı olduğu vurgulanıyor. Zara Çetin ile hakim M.H.Ç. arasında para alışverişinin de tespit edildiği kaydediliyor.
Hakim M.H.Ç. iddiaları reddediyor ve savcıya "İddianameyi sanki ben p...mişim gibi hazırlamış" diye tepki gösteriyor. Ama dava dosyasındaki deliller bunlarla sınırlı değil. İşte hakimin telefonda konuştuğu mevzular: "Şimdi iki tane var. Bence şeyi al, yani ötekini alabilirsin, çok iyi muamelesi var onun. Bunu ben sana göndereyim, saat yarımda gönderteyim... 100 dolar verecek derim. O zaman bana şeyi, oda numarasını verirsin... Genç de yalnız yeni geldiği için, böyle olduğu için çok talep var diyor. Saatlik mi alacak, sabaha kadar mı alacak? İki saatlik alırsan 100 dolar de sabaha kadar olursa 250-300 arası bir şey versin işte... Bi de şey, taksi parasını verecek, o ayrı... Sen saatini söyle, bi de şeyini söyle ki şimdiden... Nerde kalacak? He anladım 303. Gece 12'de. Ona 200 dolar verecekler... Bi kişi di mi bi kişi? Tamam konuşuyum da seni arayım... Kaç tane? Hı, tamam o zaman sen kesin şey yapacaksan ben ayırtayım... Kıza da söyle 100 dolar verecek... "
Hakimin babası, oğlunun serveti konusunda bilgi vermedi. "Ben oğlumun ne kadar malı olduğunu nerden bileyim" dedi. Ama Adalet Bakanlığı müfettişleri hakim M.H.Ç.'nin banka hesabında tam 2.8 trilyon lira (2.8 milyon YTL) olduğunu belirledi. Önümüzdeki Perşembe bu davanın Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nde duruşması var.