GÜNCEL
Rıza Çiçek - Bülent KarataşDersim'in Hozat ilçesi kırsalında 27 Eylül 2007'de Bülent Karataş ve Ali Rıza Çiçek askerler tarafından taranmış Karataş yaşamını yitirirken, Çiçek ağır yaralanmıştı.
İnfazın ardından Genelkurmay ve Valilik tarafından yapılan açıklamalarla Karataş ve Çiçek "terörist ilan edilmiş" ve "dur ihtarına uymadıkları için ateş açıldığı" ileri sürülmüştü.
Oysa Bülent Karataş ve Ali Rıza Çiçek, ilçe merkezinde ikamet ediyor, taşımacılık ve yaylacılıkla yaşamlarını sürdürüyor ve herkes tarafından da tanınıyorlardı. Askerlerce taranmadan önce ise sahibi oldukları bal kütüklerini toplamış ilçeye dönüyorlardı.
Ağır yaralı şekilde hastaneye kaldırılan Ali Rıza Çiçek, açıklama adı altındaki Genelkurmay direktifiyle "yasadışı örgüte üye olmak ve devletin bölünmez bütünlüğünü bozmak" iddialarıyla tutuklanmıştı.
Dava dosyasına konulan gizlilik kararı Çiçek'in avukatının ısrarlı girişimlerle yaptığı üç ayrı itirazın ardından kaldırıldı.
İşçi-Köylü Gazetesi olayla ilgili son gelişmeleri ve gizli tutulan dosyanın içeriğiyle ilgili olarak Rıza Çiçek'in Avukatı Hüseyin Aygün ile görüştü. Gazetenin 25 Ocak - 7 Şubat 2008 tarihli son sayısında yer alan bu görüşmeyi aktarıyoruz:
Olayın gelişim sürecini anlatabilir misiniz?
Bildiğiniz üzere olay 27 Eylül günü oldu. 1 Ekim 2007'de Hozat Sulh Ceza Mahkemesi dosya üzerine kısıtlama kararı koydu. O tarihten beri bir kısıtlama kararı vardı ve biz söz konusu infaz gerçekleştiğinden bu yana dosyayı inceleyemiyoruz. Gizliliğin kaldırılması için 3 defa itirazda bulunduk, ama reddedildi. Nihayet 19 Aralık 2007 tarihinde dosya üzerindeki kısıtlama kararı kaldırıldı.
Dosyada olay günü düzenlenen bir teslim teselli tutanağı var. (Ali Rıza Çiçek ve Bülent Karataş'ın yararı olarak ele geçirildikleri anda düzenlenen tutunaklar.) O tutanaklara göre bazı normal kullanım eşyaları, bir at, sepetli, plakası olan bir motor ele geçirilmiş. Herhangi bir silah yok, bir suç aleti yok. Genelkurmay sitesinde bu kişilerin çatışmaya girdiği açıklanmıştı. Halbuki çatışma açıklamasını doğrulayacak hiçbir delil yok.
Zaten Rıza Çiçek daha sonra Diyarbakır'da hastaneye bağlı Cezaevi Koğuşu'nda tutuklu iken bana olayın gelişimini anlattı. Kendilerinin durduk yere kimlikleri alındıktan sonra tarandıklarını, uzun namlulu silahla göğsüne ateş edildiğini söylemişti. Bu arada bazı raporlar geldi, yine dosyadan 4 ay sonra ancak şimdi öğrenebildik. Mesela olay yerinde sadece 8 adet boş kovan bulmuş askerler. Bu sekiz kovanın tek bir silahtan çıkma olduğu tespit ediliyor. Bu şu anlama geliyor; yani bu sekiz kovan bir silahtan atılan kurşunların kovanları. Orada iki kişi var Rıza Çiçek ve Bülent Karataş. Silahlı çatışmaya girdilerse neden bir silah var, ayrıca öbür silah nerede? O silah ele geçirilmemiş. Bülent Karataş'ın olaydan hemen sonra öldüğü düşünüldüğünde, eğer silahlı olsaydı silahının olay yerinde bulunacağı ortaya çıkıyor. Halbuki bir silah bulunamadı şu ana kadar.
Üstelik Askeri Hastanede üst giysileri bulunamamış. Yani Bülent'in de, Rıza'nın da Elazığ Askeri Hastanesi'ne getirilirken belden yukarı bölümleri çıplak. Atlet, gömlek vs. malzeme bulunmuyor. Bu bize göre çok manidar. Çünkü ikisi de üst bölgeden öldürücü şekilde kurşun almışlar. Rıza hayati tehlikeyi atlattı, yaşıyor ama darbesi öldürücüydü, hayatta kalması büyük şans. Ya bu elbiseler atış mesafesi tayin edilmesin diye kaybedildi bilinçli olarak, bu ihtimalin güçlü olduğu ortada. Ya da bir ihmal sonucu kayboldu. Ne olursa olsun bu her iki ihtimal de aynı kapıya çıkıyor. Deliller karartıldı, ortadan kaldırıldı. Yargısız infaz kanıtlanmasın diye atış mesafesinin tayinini ortaya koyacak elbiseler bir biçimde yok edildi. Bu bakımdan soruşturma makamlarının delilleri yok ederek, delillerin kaybolmasına imkan vererek suç işlediğini de düşünüyoruz açıkçası.
Rıza Çiçek hala tutuklu, bu nasıl gerekçelendiriliyor?
TCK 302. maddesi nedeniyle tutuklu. Silahlı çatışmaya girip, devletin topraklarından bir kısmını ayırmaya yönelik eylemde bulunmak suçuyla yani. Biz ilk duruşmada tahliye olacağına inanıyoruz. Çünkü hiçbir delil yok, ama hala tutuklu. Tutuklamaya yaptığımız itirazlar reddedildi. Rıza'nın olayın oluş şekliyle ilgili verdiği ifadelerden kaynaklı kendisine bir dava açılacak sanırım. Bizce kamu davası açılmasına bile gerek yok, aksine olaya sebep olanlar hakkında dava açılmalı. Çünkü onların silahsız olduğu, oraya ihtiyaç doğrultusunda, malzemeleriyle gittiği, bal kütüğü almaya gittiği dosyadaki verilerle ve olay tutanaklarıyla da uyumlu. Bizim söylediğimiz her şey dosyanın içeriğiyle tutarlılık arz ediyor, ama buna rağmen tutuklu. Bunu anlamak mümkün değil.
Dosyaya gizlilik kararı koymalarının nedeni nedir?
Savcılık talebi üzerine gizlilik kararı konuyor. Bizim belge almamızın soruşturmanın selametini tehlikeye sokacağı düşünülüyor. Bu dosyaya gizliklik kararı konulması kadar yanlış, hukuksuz ve adalete güveni zedeleyecek başka hiçbir davranış gösterilemez. Çünkü olay kamuoyunda yoğun tartışılıyor. Ama savcı dosyanın gizlenmesin istiyor. Yani bunu anlamak münkün değil.
Cumartesi, 26 Ocak 2008 (18 yıl 9 ay önce)
Rıza Çiçek - Bülent Karataş
İnfazın ardından Genelkurmay ve Valilik tarafından yapılan açıklamalarla Karataş ve Çiçek "terörist ilan edilmiş" ve "dur ihtarına uymadıkları için ateş açıldığı" ileri sürülmüştü.
Oysa Bülent Karataş ve Ali Rıza Çiçek, ilçe merkezinde ikamet ediyor, taşımacılık ve yaylacılıkla yaşamlarını sürdürüyor ve herkes tarafından da tanınıyorlardı. Askerlerce taranmadan önce ise sahibi oldukları bal kütüklerini toplamış ilçeye dönüyorlardı.
Ağır yaralı şekilde hastaneye kaldırılan Ali Rıza Çiçek, açıklama adı altındaki Genelkurmay direktifiyle "yasadışı örgüte üye olmak ve devletin bölünmez bütünlüğünü bozmak" iddialarıyla tutuklanmıştı.
Dava dosyasına konulan gizlilik kararı Çiçek'in avukatının ısrarlı girişimlerle yaptığı üç ayrı itirazın ardından kaldırıldı.
İşçi-Köylü Gazetesi olayla ilgili son gelişmeleri ve gizli tutulan dosyanın içeriğiyle ilgili olarak Rıza Çiçek'in Avukatı Hüseyin Aygün ile görüştü. Gazetenin 25 Ocak - 7 Şubat 2008 tarihli son sayısında yer alan bu görüşmeyi aktarıyoruz:
Olayın gelişim sürecini anlatabilir misiniz?
Bildiğiniz üzere olay 27 Eylül günü oldu. 1 Ekim 2007'de Hozat Sulh Ceza Mahkemesi dosya üzerine kısıtlama kararı koydu. O tarihten beri bir kısıtlama kararı vardı ve biz söz konusu infaz gerçekleştiğinden bu yana dosyayı inceleyemiyoruz. Gizliliğin kaldırılması için 3 defa itirazda bulunduk, ama reddedildi. Nihayet 19 Aralık 2007 tarihinde dosya üzerindeki kısıtlama kararı kaldırıldı.
Dosyada olay günü düzenlenen bir teslim teselli tutanağı var. (Ali Rıza Çiçek ve Bülent Karataş'ın yararı olarak ele geçirildikleri anda düzenlenen tutunaklar.) O tutanaklara göre bazı normal kullanım eşyaları, bir at, sepetli, plakası olan bir motor ele geçirilmiş. Herhangi bir silah yok, bir suç aleti yok. Genelkurmay sitesinde bu kişilerin çatışmaya girdiği açıklanmıştı. Halbuki çatışma açıklamasını doğrulayacak hiçbir delil yok.
Zaten Rıza Çiçek daha sonra Diyarbakır'da hastaneye bağlı Cezaevi Koğuşu'nda tutuklu iken bana olayın gelişimini anlattı. Kendilerinin durduk yere kimlikleri alındıktan sonra tarandıklarını, uzun namlulu silahla göğsüne ateş edildiğini söylemişti. Bu arada bazı raporlar geldi, yine dosyadan 4 ay sonra ancak şimdi öğrenebildik. Mesela olay yerinde sadece 8 adet boş kovan bulmuş askerler. Bu sekiz kovanın tek bir silahtan çıkma olduğu tespit ediliyor. Bu şu anlama geliyor; yani bu sekiz kovan bir silahtan atılan kurşunların kovanları. Orada iki kişi var Rıza Çiçek ve Bülent Karataş. Silahlı çatışmaya girdilerse neden bir silah var, ayrıca öbür silah nerede? O silah ele geçirilmemiş. Bülent Karataş'ın olaydan hemen sonra öldüğü düşünüldüğünde, eğer silahlı olsaydı silahının olay yerinde bulunacağı ortaya çıkıyor. Halbuki bir silah bulunamadı şu ana kadar.
Üstelik Askeri Hastanede üst giysileri bulunamamış. Yani Bülent'in de, Rıza'nın da Elazığ Askeri Hastanesi'ne getirilirken belden yukarı bölümleri çıplak. Atlet, gömlek vs. malzeme bulunmuyor. Bu bize göre çok manidar. Çünkü ikisi de üst bölgeden öldürücü şekilde kurşun almışlar. Rıza hayati tehlikeyi atlattı, yaşıyor ama darbesi öldürücüydü, hayatta kalması büyük şans. Ya bu elbiseler atış mesafesi tayin edilmesin diye kaybedildi bilinçli olarak, bu ihtimalin güçlü olduğu ortada. Ya da bir ihmal sonucu kayboldu. Ne olursa olsun bu her iki ihtimal de aynı kapıya çıkıyor. Deliller karartıldı, ortadan kaldırıldı. Yargısız infaz kanıtlanmasın diye atış mesafesinin tayinini ortaya koyacak elbiseler bir biçimde yok edildi. Bu bakımdan soruşturma makamlarının delilleri yok ederek, delillerin kaybolmasına imkan vererek suç işlediğini de düşünüyoruz açıkçası.
Rıza Çiçek hala tutuklu, bu nasıl gerekçelendiriliyor?
TCK 302. maddesi nedeniyle tutuklu. Silahlı çatışmaya girip, devletin topraklarından bir kısmını ayırmaya yönelik eylemde bulunmak suçuyla yani. Biz ilk duruşmada tahliye olacağına inanıyoruz. Çünkü hiçbir delil yok, ama hala tutuklu. Tutuklamaya yaptığımız itirazlar reddedildi. Rıza'nın olayın oluş şekliyle ilgili verdiği ifadelerden kaynaklı kendisine bir dava açılacak sanırım. Bizce kamu davası açılmasına bile gerek yok, aksine olaya sebep olanlar hakkında dava açılmalı. Çünkü onların silahsız olduğu, oraya ihtiyaç doğrultusunda, malzemeleriyle gittiği, bal kütüğü almaya gittiği dosyadaki verilerle ve olay tutanaklarıyla da uyumlu. Bizim söylediğimiz her şey dosyanın içeriğiyle tutarlılık arz ediyor, ama buna rağmen tutuklu. Bunu anlamak mümkün değil.
Dosyaya gizlilik kararı koymalarının nedeni nedir?
Savcılık talebi üzerine gizlilik kararı konuyor. Bizim belge almamızın soruşturmanın selametini tehlikeye sokacağı düşünülüyor. Bu dosyaya gizliklik kararı konulması kadar yanlış, hukuksuz ve adalete güveni zedeleyecek başka hiçbir davranış gösterilemez. Çünkü olay kamuoyunda yoğun tartışılıyor. Ama savcı dosyanın gizlenmesin istiyor. Yani bunu anlamak münkün değil.