MİHK'in vazifesi

Cumartesi, 2 Ağustos 2008 (18 yıl 3 ay önce)

18 Nisan 2007'deki Malatya Zirve Yayınevi'nde gerçekleştirilen ırkçı faşist katliamın sanıklarını koruyup kollama "vazifesi"nde cepheye sürülen son müfreze, Başkanlığını Vali Yardımcısı Erdinç Filiz'in yaptığı Malatya İnsan Hakları Kurulu oldu.

Filiz'in komisyonun sürmekte olan davayı etkilemeyecek şekilde adli konuların dışındaki hususlarla ilgili olarak araştırma yaptığını söyleyerek başladığı açıklamada, araştırma konusuyla ilgili insan hakkı ihlal veya ihlallerinin olup olmadığına yargılama sonucu ortaya çıkacak hükme göre görüş bildirilebileceği belirtildi.

"Hak ve hukuka saygı", "yargı karşısında boynumuz kıldan ince" mizansenini ancak giriş bölümünün birkaç cümlesi boyunca sürdürebilen MİHK, raporun sonraki tüm bölümlerinde devleti ve devletle ilintileri belgeli katliam zanlılarını kurtarmaya dönük çabalarla karakterize oluyor.

Öncelikle; "zanlıların illegal bir yapı tarafından yönlendirildiğinin ve bu illegal yapının ortaya çıkarılamamasında ve gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmamasında idarenin kusurunun bulunduğunun yargı kararlarıyla belirlenmesi halinde maktullerin yaşam, din, vicdan, örgütlenme, düşünce ve düşünceyi ifade özgürlüklerinin ihlal edildiği kanaatine varılacağı" söylenen raporda, peşi sıra yapılan vurgu, mahkemeye kararı neye göre vereceğine dair bir ültimatom havası kazanıyor:

Cinayetlerin işleniş şekli, zanlıların psikolojik ve kişilik yapıları, cinayetlerin ülke ve dünya kamuoyunda meydana getirdiği olumsuz etkiler, zanlılar, maktuller, yayınevinin faaliyetleri konusundaki iddialar, ihbarlar dikkate alınarak konunun daha geniş yetkili uzmanlardan oluşan bir heyet tarafından araştırılması, zanlıların psikolojik durumları ile ilgili bilirkişi incelemesini yapılması görüş ve kanaatine varılmıştır.

Ağca, Çelik, hepsi korunup kollandı

Tüm faşist katiller gibi Zirve Yayınevi Katliamı'nı yapanlar da planlama anından başlayarak akıl hastası rolünü oynayıp vaad edildiği gibi cüzi cezalarla kurtarılmayı boş yere umut etmiyorlar. Nitekim hızını alamayan hamiler heyeti işi şansa bırakmaya niyetli olmadıklarını, 'B Planı'na ilişkin manevraları da ortaya koyarak açık ediyorlar.

Mahkeme heyetine diyorlar ki, alınacak kararla; faşist katliamın örgütlü siyasi bir suç değil ama dost meclisi sohbetlerinde birbirini gaza getiren gençlerin galeyanla gerçekleştirdikleri münferit bir adi suç kapsamında olduğuna hükmederseniz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında koruma altına alınan bir hak ihlali oluşmayacaktır.

Böylece bir yandan "iyi çocuklar"ımıza ceza vererek dünya demokratik kamuoyu karşısında durumu idare ederken, diğer yandan bu cezalar kaldıramayacakları kadar ağır olmaz.

M. A. Ağca'yı hapishaneden, O. Çelik'i hastaneden çıkartıp, kontrgerillayı riske atmamaktaki kararlılığını defalarca kanıtlamış "ciddi devlet geleneği"ni korumak gerek değil mi?

Ama daha önemlisi Dink cinayeti zanlısının ikide bir gönderdiği, duruşmalarda satır arası salladığı "Konuşurum ha!" uyarılarına da bir yanıt olacaktır.

Elbette "yargıyı etkilemek istemiyorlar" ama yargı da, tüm bu hassas dengeleri gözeterek karar vermelidir. Onlardan söylemesi.

Evet her şeyi devletten beklememek gerekiyor. Ama özellikle hak, hukuk ve adaleti.