Ethem'in davasından çekildiğini açıklayan mahkeme, davaya bakmaya devam edecek. Konuyu Avukat Kazım Bayraktar'la konuştuk
Haziran İsyanı’nda ölümsüzleşen Ethem Sarısülük yoldaşın davası 2 Aralık’ta görülen 3. duruşmada davaya bakan 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin davadan çekilmesiyle sonuçlanmıştı. Bunun üzerine yaşanan kriz, bir üst mahkeme olan 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gitmişti. 6. Ağır Ceza Mahkemesi, “tarafsızlığının sorgulanmasını çekinme” gerekçesi olarak getirmişti. Mahkemenin bu gerekçesi 7. Ağır Ceza’da değerlindirildi ve dün yapılan açıklamaya göre "çekinme talebinin reddine" karar verildi. Dava yine 6. Ceza Mahkemesi’nce sürdürülecek. Bu gelişme ile ilgili olarak davanın avukatlarından Kazım Bayraktar’la yaptığımız kısa söyleşiyi yayınlıyoruz:
Alınteri: 7. Ağır Ceza'nın böyle bir karar almasını bekliyor muydunuz, bu kararı nasıl yorumlamalıyız?
Ethem Sarısülük davasının ve diğer Gezi davalarının, Mayıs-Haziran isyanı ile başlayan yeni siyasal konseptin davaları olduklarını, bu nedenle daha önceki gerici faşist yargılama biçimlerinin yeni bir düzlemde yeni özellikler kazanarak devam ettiğini öncelikle vurgulamak istiyorum. Bu davaları halk eskisinden daha fazla sahiplenip takip ederken bir yandan da egemen sınıf içindeki tüm iktidar aygıtlarını ve dolayısıyla yargı ve polis teşkilatını paylaşma krizi ve kavgası da derinleşiyor. Ethem Sarısülük davasında yaşanan olaylar verilen mücadeleden ve bu krizden bağımsız değil.
6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, son duruşmanın öğleden sonraki bölümünde davadan çekinmesi -bir duruşma öncesinde bunca hukuksuzluğa ve yıpranmışlığa rağmen vermiş olduğu "çekinme talebinin reddine" dair karardan sonra- bizim için sürpriz olmuştu. Ancak çekinme kararının bir kaçış ve geri adım olduğunu da görmüştük. 7. Ağır Ceza'nın dosyayı tekrar 6. Ağır Ceza'ya göndermesini zayıf bir ihtimal olarak görüyordum. Yıpranan bir mahkemenin yerini başka bir mahkemenin alması katil polisi koruma politikasının devamı açısından daha akıllıca bir yol olabilirdi. Üstelik yeni mahkeme biriken toplumsal tepkiyi biraz olsun soğutmak için belki bir süreliğine tutuklama kararı da çıkarabilir, sonuçta beraat gibi bir ceza vererek davayı bitirebilir diye düşünüyordum. Ama olmadı. Dava yeniden 6. Ağır Ceza Mahkemesine geldi. 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının gerekçesi sadece şu cümleden ibaret: "...tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekinmesi şartlarının dosyada gerçekleşmediği anlaşıldığından...çekinme yönünde kararın uygun olmadığına". Hiçbir hukuksal dayanağı, açıklayıcı bir gerekçesi ve adil yargılama derdi olmayan bir karar. Bu arada 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin davanın daha başında 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen oyalama, uzatma amaçlı "yargılamanın durdurulması" kararını kaldıran mahkeme olduğunu da hatırlayalım. O halde sadece hukuk dışı değil olağandışı bir durumla da karşı karşıyayız.
Adliye kulislerinde bu davaya hiçbir mahkemenin bakmak istemediğine dair bir söylenti de dolaşıyordu. Ne derecede doğru olduğunu bilmiyorum, söylenti üzerinden doğru tespitler yapılamaz. Ancak 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyayı bunca yıpranmışlığına ve HSYK tarafından haklarında soruşturma açılmış olmasına rağmen tekrar aynı mahkemeye göndermesi de bir krize işaret ediyor.
6. Ağır Ceza'nın çekinme kararının arkasında, aldığı darbelerin yanı sıra AKP ile Cemaat arasındaki paylaşım kavgalarının yargı kurumlarına yansımasının da payı var. Egemen burjuvazinin ve siyasal iktidar bloku içindeki güç odaklarının ekonomik kriz derinleştikçe artan siyasal krizi devletin egemenlik aygıtlarını paylaşma kavgasını da şiddetlendiriyor. Bu aygıtların başında gelenlerden biri de yargı kurumları. Yargının hem kendi içinde birbirlerine karşı, hem de ellerindeki davalar (Ergenekon, Oda TV, KCK ve Gezi sürecinden doğan davalar) üzerinden, aidiyet duydukları siyasal güç odakları hesabına kararlar verdikleri bir süreçteyiz.
Alınteri: Aslında 6. Ağır Ceza önceki duruşmalarda çok yıpranmış, teşhir olmuştu. Bu açıdan da mahkemenin tazelenmesi kendi lehlerine olabilirdi. Ama buna gitmediler. Bizce bu da bir mesaj. Bu konuda neler söylersiniz?
Ethem Sarısülük davası halkın sahiplendiği, halk ile polis ve yargının karşı karşıya geldiği, kavganın duruşma salonuna kadar yayıldığı, yargının da polisin de ipliğinin pazara çıkarıldığı bir dava oldu. Mahkemenin çekinme kararı, davanın çekinen mahkemeye geri gönderilmesi ve ortaya çıkan mahkeme tayini sorunu öncelikle bu dava için verilen mücadelenin sonucudur. Bu mücadele olmasaydı ne mahkeme heyeti davadan çekinirdi ne de mahkeme tayini sorunu yaşanırdı. Kaldırdıkları her taş, halkın, devrimcilerin ve çok sayıda devrimci, demokrat avukatın birlikte mücadelesi karşısında ayaklarına düştü. Davaya bakamaz hale geldiler.
Alınteri: Hukuksal presedür gereği davanın bundan sonraki seyri nasıl olacak?
Bundan sonraki süreç ceza yargılama usulü açısından zorunlu olarak 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edecek. Çünkü 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına karşı kanun yolu yok, verilen karar kesin.
Mücadelemiz kaldığı yerden devam edecek.